Trotz intensiver Kontrollen zeigt sich eine Schieflage zwischen Ermittlungsaufwand und strafrechtlicher Konsequenz Die Zahl der polizeilich registrierten Fälle von unerlaubtem Glücksspiel in Hamburg hat sich in den vergangenen Jahren deutlich erhöht. Das geht aus der Antwort des Senats auf eine Kleine Anfrage der CDU-Fraktion hervor (Drucksache 23/67). Während die Ermittlungs- und Kontrollmaßnahmen ausgebaut wurden, bleibt die Zahl rechtskräftiger Verurteilungen weiterhin auf niedrigem Niveau.

Verwaltungsgericht Halle gibt Eilantrag von IBA Entertainment statt – Online-Angebot wieder zulässig.

In einem außergewöhnlichen Schritt klagt eine österreichische Spielerin nicht das Online-Casino, bei dem sie 27.000 Euro verloren hat – sondern dessen Bank. Der Fall illustriert nicht nur die zunehmende juristische Komplexität im europäischen Glücksspielraum, sondern könnte auch zum Präzedenzfall für die künftige Bekämpfung illegaler Anbieter werden.

Die 3. Kammer des Verwaltungsgerichts Minden hat mit Beschluss vom 16. April 2025 einen Eilantrag einer Automatenaufstellerin abgelehnt, die sich gegen den Widerruf einer Geeignetheitsbestätigung zur Aufstellung von Geldspielgeräten in einer Shisha-Bar in Bünde gewandt hatte. Das Gericht stellte damit klar: Die Anforderungen an legale Aufstellorte von Glücksspielgeräten werden von typischen Shisha-Betrieben nicht erfüllt.

In einem wegweisenden Urteil hat das Pfälzische Oberlandesgericht (OLG) Zweibrücken entschieden, dass deutsche Gerichte nicht international zuständig sind, wenn eine ausländische Forderungskäuferin Rückzahlungen von Spielverlusten bei einem in Malta lizenzierten Online-Casino einklagen möchte.

Ein Urteil des maltesischen Berufungsgerichts könnte weitreichende Folgen für laufende und zukünftige Verfahren gegen Online-Glücksspielanbieter in der EU haben. Das Gericht entschied, dass Urteile österreichischer Gerichte, die von in Malta lizenzierten Online-Casinos die Rückerstattung von Spielverlusten fordern, in Malta nicht vollstreckt werden können.

Eine Ingenieurin aus Biberach stand vor Gericht, weil sie an einem Online-Gewinnspiel eines nicht lizenzierten Wettanbieters aus Malta teilgenommen hatte. Ohne es zu wissen, setzte sie in über 34 Fällen Beträge zwischen 10 und 39 Euro auf verschiedene Wetten – nicht ahnend, dass das Angebot in Deutschland nicht legal war.